Você Opina: Incentivos podem ajudar na popularização da ciência?

Divulgar ciência não é uma tarefa fácil! É comum ouvirmos essa frase de pesquisadores,  de pessoas especializadas em divulgação científica e também dos profissionais que trabalham  em rádio, televisão e  jornais impressos. Há um lado que diz que o problema acontece porque os cientistas têm conceitos equivocados sobre o que vem a ser notícia e têm uma linguagem própria, com termos técnicos pertencentes a sua área do conhecimento, o que dificulta o entendimento de jornalistas. Do outro lado, há aqueles  que afirmam que os profissionais  dos veículos de comunicação não têm tanto interesse em divulgar ciência.

A alternativa para superar essas barreiras passa pelo incentivo à publicação dos resultados das pesquisas pelos cientistas. Aos jornalistas cabe atuar como difusores do conhecimento científico. Um incentivo a mais é o 1º Prêmio de Jornalismo Científico da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Amazonas (Fapeam), que está com as inscrições abertas até o dia 22 de janeiro de 2010.

O concurso visa incentivar a comunicação científica premiando trabalhos de relevância reconhecida, que tenham colaborado para a popularização da ciência no Estado. Ao todo, serão distribuídos cerca de R$ 16,8 mil. Os profissionais receberão uma bolsa prêmio de R$ 3 mil e de R$ 1,2 mil para estudantes.  

Nesse contexto, o “Você Opina” da Fapeam quer saber do internauta se o Prêmio deve incentivar os jornalistas a se dedicarem mais à produção de matérias de cunho científico, contribuindo com a popularização da ciência no Amazonas.

Confira o resultado da enquete anterior

No “Você Opina” anterior, a Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Amazonas (Fapeam) perguntou aos internautas se a Cúpula de Copenhague (COP-15) estava fadada ao fracasso por conta dos conflitos de interesse entre os países participantes. A Cúpula está discutindo a meta que os países irão estabelecer para ajudar a diminuir as emissões dos gases do efeito estufa que são emitidos para atmosfera. O resultado da pesquisa mostrou que 76% dos internautas (83 votos) acreditam que a Cúpula está fadada ao fracasso, enquanto que 33% acreditam que terá êxito.    

O resultado da pesquisa é o reflexo do que a mídia está divulgando sobre os impasses entre os países ricos (da Europa e os Estados Unidos) e os que compõem o BRIC (Brasil, Rússia, Índia e China), que não chegam a um acordo sobre as responsabilidades nas emissões de gás carbônico para a atmosfera.  

Os países em desenvolvimento defendem o direito de emitir mais gases, uma vez que os países ricos, historicamente, são os maiores responsáveis pelo aquecimento global. Os países que fazem parte da Europa e os Estados Unidos não chegam a um acordo sobre as metas que pretendem estabelecer até 2020.  

Agência Fapeam

PDF Imprimir E-mail

Tweet